RSS

PRUEBAS IRREFUTABLES: “POLÍMEROS SINTÉTICOS”. Cuarto Milenio analiza nuestras muestras.

El especialista forense Luis Alamancos analiza las muestras de polímeros: “sustancias sintéticas”. El relato de los hechos y el video de Cuarto Milenio:

Día 6 de Octubre de 2013, si no recuerdo mal. Madrid entero está cubierto por lo que parecen telarañas pegajosas y algo más densas que una tela de araña real. Ha habido fumigación masiva y “casualmente” hoy toda la ciudad está llena de esa red que se pega por todas partes.
Paseando por la ciudad observo a la gente tocándose la cara, apartando ese “no sé qué” que se te queda pegado mientras caminas. Los arboles muestran esos hilillos transparentes cubriéndolos completamente. Pero de pronto me fijo en una señal de tráfico en plena calle Mayor del centro de Madrid, cubierta de “telaraña” densa y puedo observarla con calma y de cerca. Al juntarse todos los hilillos ya no se ven transparentes, sino blancos y densos, como nubecitas pegadas a la señal. ¿Qué está pasando? Nunca había visto tal cantidad de polímeros.
Llego a casa y entro en facebook. Como era de esperar mucha más gente está alarmada, todo el mundo lo comenta y cuelgan fotos. Parece ser que es en toda la ciudad.
Se me ocurre que sería importante analizar esos hilos y salir de dudas. Pido en mi muro que por favor recojan muestras todo aquel que pueda hacerlo. Me escriben varias personas diciéndome que han recogido muestras.
Ok, ahora tendremos que buscar laboratorio. Contacto con algunos conocidos y amigos para preguntarles por algún laboratorio que nos pueda servir y consigo la web de unos cuantos. Los difundo entre los que me han escrito.
Uno de ellos, Raúl Bravo González me pregunta de cuando en cuando como van las gestiones. Me dice que él también está buscando por su cuenta algún sitio dónde nos analicen las muestras.
Tras varias conversaciones con determinadas personas y para no alargar más el relato, le comunico a Raúl que me rindo, que no tengo más tiempo disponible y que además habría que conseguir después dinero para el análisis, y que no tengo ni tiempo ni más energía para este asunto.
Tras varios días me cuenta que ha escrito al programa Cuarto Milenio de Iker Jimenez para ver si les puede interesar analizar sus muestras.
Pego aquí la conversación en orden cronológico, cedida por Raúl a Biblioteca Chemtrails, de la que hemos borrado, lógicamente, algunos datos personales, exceptuando el mail de cuarto milenio que, a petición de Raúl, hemos sustituido por el que ellos mismos cuelgan en pantalla para que la audiencia les contacte, por tanto es una dirección de mail pública:

De: Raúl Bravo Gonzalez
Asunto: Muestras de polímeros (Chemtrails)

Hace varias semanas, después de una brutal fumigación en Madrid, recogí en la entrada de mi casa unas muestras de polímeros, son parecidos a las telarañas, pero no lo son, las pongo a disposición del programa cuarto milenio para realizar un análisis de las mismas. Adjunto fotografía

Foto polimeros Raul Bravo González

Reciban un cordial saludo

Raúl Bravo González
————————————————————————————————————————–

From: cuartomilenio@cuatro.com
To: ————–@———.com
Subject: CUARTO MILENIO
Date: Tue, 12 Nov 2013 12:33:10 +0100
Estimado Raúl,

Soy Carlos Largo, redactor de Cuarto Milenio. Recibimos tu correo y nos gustaría poder analizar los restos de los que hablas, ¿sería posible?

Un saludo,

CARLOS LARGO
RedacciónCUARTO MILENIO – MILENIO 3
Cuatro TV / Cadena Ser
cuartomilenio@cuatro.com/ —————–@———.com
—————————————————————————————————————————

De: Raúl Bravo Gonzalez [mailto:———–@———–.com]
Enviado el: martes, 12 de noviembre de 2013 14:11
Para: Carlos Largo
Asunto: RE: CUARTO MILENIO

Si, por su puesto. Sólo díganme de qué manera se los puedo entregar.

Un saludo

Raúl Bravo González
————————————————————————————————————————–

From: cuartomilenio@cuatro.com
To: ———–@———.com
Subject: RE: CUARTO MILENIO
Date: Tue, 12 Nov 2013 17:32:00 +0100

Estimado Raúl, muchas gracias por tu pronta respuesta.

Acabo de hablar con uno de nuestros colaboradores y me indica que lo mejor es que le hagas el envío postal de forma directa para el análisis del material. ¿Te parece?

Esta es la dirección: __________________________________________

Muchas gracias. Confírmame el envío por favor para estar pendiente del mismo. Saludos,

Carlos Largo

————————————————————————————————————————-

De: Raúl Bravo Gonzalez [mailto:———-@———–.com]
Enviado el: martes, 12 de noviembre de 2013 20:29
Para: Carlos Largo
Asunto: RE: CUARTO MILENIO

Hola de nuevo Carlos. El sobre con las muestras lo he depositado esta misma tarde en un buzón de correos. Supongo que tardarán varios días en recibirlo. Para cualquier aclaración les dejo mi teléfono móvil ————–

Reciba un cordial saludo

Raúl Bravo González
———————————————————————————————————————-

From: cuartomilenio@cuatro.com
To: ———–@———.com
Subject: RE: CUARTO MILENIO
Date: Wed, 13 Nov 2013 17:22:47 +0100

Hola Raúl, ¡genial! Muchísimas gracias

Luis ———– los recibirá en breve. Te confirmaré la recepción.

Saludos,

Carlos
————————————————————————————————————————

De: Raúl Bravo Gonzalez [mailto:————-@————.com]
Enviado el: miércoles, 20 de noviembre de 2013 22:34
Para: Carlos Largo
Asunto: RE: CUARTO MILENIO

Hola de nuevo Carlos, ¿me confirma si ya recibieron el sobre con las muestras de polímeros?

Gracias

Raúl Bravo González
————————————————————————————————————————-

From: cuartomilenio@cuatro.com
To: ———@——–.com
Subject: RE: CUARTO MILENIO
Date: Thu, 21 Nov 2013 13:26:13 +0100

Hola Raúl, efectivamente. Sí llegó.  Me lo acaban de confirmar. Emitiremos los resultados próximamente, puesto que nuestro especialista, Luis Alamancos está analizando todo.

Muchas gracias, Un saludo. Carlos

——————————————————————————————————————————————————————————————–


Este domingo, día 1 de Diciembre de 2013 Cuarto Milenio ofrecía los resultados de los análisis realizados a las muestras de Raúl Bravo González.
POLÍMEROS SINTETICOS DE PROCEDENCIA DESCONOCIDA.
No sé si la audiencia de Cuarto Milenio confiará en la procedencia de las muestras, nosotros si. No sabemos si tanto la audiencia como los componentes del programa televisivo son conscientes de lo que significa que esto caiga de los cielos de nuestras ciudades, nosotros si. No sabemos si por fin Iker Jimenez distingue ya una estela de condensación de un chemtrail, nosotros hace mucho que si.

Ya lo sabíamos, eramos conscientes de que algo artificial caía de los cielos. Ahora un programa de televisión asegura que ese es el resultado de las pruebas realizadas.
¿Qué haremos?

Aquí el corte del momento del programa:

[videolog 1036744]

 

El corte alojado en otra plataforma:
http://trutube.tv/video/17681/chemtrals-analisis-de-polimeros

Aquí el link al programa entero:
http://www.mitele.es/programas-tv/cuarto-milenio/temporada-9/programa-344/

Muchas gracias a Raúl Bravo González por su iniciativa y por la generosidad de compartir su acción y dejarnos difundirla.

Sólo añadir una cosa más. Me desvinculé de esta web hace tiempo, dejándola en manos de su propietario y de personas más cualificadas y dispuestas. Por motivos que no vienen al caso he sido yo la que ha terminado escribiendo este texto (propuesto a Raúl en primer lugar, como hubiera sido lógico); así que permítanme que una vez más, y por última, añada mi opinión sobre el programa Cuarto Milenio.

Las dos primeras veces que trataron el tema chemtrail en ese programa fueron tan vergonzosas, parciales y desinformadas que como espectadora me sentí insultada. A veces pienso que creen de verdad que somos imbéciles. La tercera no la he visto, decidí no volver a ver ese programa (aunque a juzgar por los comentarios de Karlos Puest parece que sigue sin convencer). Parece ser que ahora Iker le empieza a dar un poco de crédito al tema o, como sospecho ¿será que necesitan la audiencia de los “despiertos” desesperadamente? Hay algunos detalles que me voy a ahorrar para no aburrir que me hacen pensar que quieren hacerse con nuestra confianza y audiencia.
Me recuerda a los políticos, ahora te ignoro y desprecio, ahora que necesito tu voto te doy coba, ahora te vuelvo a ignorar y tratar de idiota, ahora me interesas y me hago el respetuoso.
Yo no me lo trago.
Animo a que sigamos informándonos por la Red, por los investigadores independientes que ya conocemos, por las investigaciones propias y los medios alternativos, y no caigamos en su trampa. No sé si La Verdad les importa algo; pero me da que les importa mucho más la audiencia.
Tú decides.
Sa-luz

Belén Calvo para Biblioteca Chemtrails

Anuncios
 
6 comentarios

Publicado por en diciembre 3, 2013 en Documentos, Noticias Actualidad, Videos

 

Piloto reconoce la existencia de Chemtrails

Extraño video, supuestamente censurado en youtube. Aunque nos merece la suficiente confianza para publicarlo. El video nuevamente subido a youtube con partes autocensuradas y mas abajo en enlace al video completo.

http://trutube.tv/video/15098/Pilot-says-Chemtrails-are-a-necessary-EVILfor-the-Love-of-shekels

 
1 comentario

Publicado por en noviembre 24, 2013 en Uncategorized

 

Entrevista a Josefina Fraile en CyL TV Zamora.

 
Deja un comentario

Publicado por en noviembre 18, 2013 en Uncategorized

 

Fumigación de manual en Vilanova i la Geltrú, Barcelona. 29-9-2013

Video enviado por nuestra amiga Nicole.

 
Deja un comentario

Publicado por en octubre 2, 2013 en Uncategorized

 

La Guareña sufre en carne propia el control del clima y del espacio para fines militares

En el sector militar, la lógica de la guerra y del poder implica el control de los recursos clave para vencer al enemigo. En esta perspectiva, el reto bélico del siglo XX fue el control del espacio, incluido el dominio del clima y de las comunicaciones.

A lo largo de los artículos gentilmente publicados por El Día de Zamora todos los viernes desde el 19 de julio, el lector ha descubierto que las estelas que cubren los cielos de la provincia, dejadas por aviones civiles y militares, son tóxicas y que forman parte de un programa de modificación climática destinado no tanto a paliar un dudoso calentamiento global como a controlar el clima con fines militares en el marco de la OTAN. Pero no solo el clima.

Es cierto que la capacidad de un país para generar huracanes, diluvios, nieblas, nubes, o para deshacerlas y generar sequías que destruyan los sistemas hídricos y agrícolas del enemigo y por lo tanto su capacidad de supervivencia, le darían una baza incuestionable a la hora de alzarse con la victoria. Pero el colofón, lo que verdaderamente le daría el dominio total del planeta, el señorío mundial, sería tener además el control de las comunicaciones terrestres y satelitales. La capacidad para cortar al enemigo, real o imaginado, además del grifo del agua, el canal de comunicación interna y externa, significaría el aislamiento completo, la derrota total y en muchos casos el exterminio.

Si ya es inimaginable creer que un país haya podido alimentar la perversión del poder hasta el punto de pretender poseer el clima terrestre con fines bélicos para tener el control sobre los recursos hídricos del planeta; que tenga la tecnología para ello; que la haya utilizado documentalmente; y que además la esté poniendo en marcha a escala global aquí y ahora, ¿cómo podremos imaginar las pobres gentes que somos, el control de las comunicaciones terrestres y satélites? ¿Dónde está ese grifo para que nos lo puedan cerrar también?

La sede de las ondas que permiten la transmisión de las comunicaciones civiles y militares de alta frecuencia, terrestres y espaciales, incluidos los sistemas de vigilancia como la detección de misiles, es la ionosfera. Esta región de la atmósfera se sitúa, entre los 60 y los 500 km, dependiendo de autores. Y consiste en capas de partículas de carga eléctrica libre que transmiten, refractan y reflectan ondas de radio, permitiendo que esas ondas puedan transmitirse a grandes distancias alrededor del globo. Pero las propiedades ionosféricas cambian permanentemente reduciendo la fiabilidad de las comunicaciones terrestres y espaciales que dependen de la reflección o transmisión ionosférica (sobre todo HF). Por lo tanto, nada mejor que crear una ionosfera artificial para controlar todas esas variables.

En el informe de las Fuerzas Aéreas Americanas “Poseyendo el clima para 2025” bajo el título Dominio de las Comunicaciones via Modificación Ionosférica, se explica que la generación de una ionosfera artificial sería útil para el control integral de comunicaciones amigas y enemigas. Y resuelve el problema mediante una serie de métodos como la inyección de vapores químicos, calentadores, o espejos ionosféricos, entre otros, que podrían teóricamente reflectar ondas de radio con frecuencias de hasta 2 GHz, lo que supone dos tipos de magnitud superior a las ondas reflectadas por la ionosfera natural.

A nosotros simples mortales todo esto se nos escapa. Pero ¿cómo son, dónde están esos calentadores ionosféricos de los que hablan y qué efecto tienen en la tierra? La recientemente fallecida Epidemióloga y Física Nuclear de prestigio mundial, Rosalie Bertell, verdadero azote de los programas secretos militares estadounidenses, hizo un informe al respecto para las Naciones Unidas que terminó recalando en una resolución del Parlamento Europeo aprobada el 14 de enero de 1999 sobre medioambiente, seguridad y política exterior (A4-0005/1999) cuya ponente fue su amiga y activista antinuclear, la eurodiputada sueca Maj Britt Theorin, a quien tuvimos el placer de entrevistar el pasado mes de enero.

Aquí, por vez primera, se habla de unas instalaciones en Gakona, Alaska, en las que se está llevando a cabo un Programa de investigación de alta frecuencia auroral activa conocido por sus siglas en inglés HAARP. El principal dispositivo de la Estación HAARP es una red de 180 antenas que actúa como potente radiotransmisor de alta frecuencia dirigido a modificar las propiedades en una zona limitada de la ionosfera, financiado por la Fuerza Aérea, la Marina de los Estados Unidos, el Departamento de Defensa y la Universidad de Alaska. Esta estación que se activó en 1993 costó 250 millones de dólares hasta 2008 que se financiaron con dinero público. Al parecer fue la respuesta americana cuando tras el fin de la Guerra Fría en el 89 se descubrió la superioridad rusa en este campo que diez años antes había logrado una instalación, SURA, 50 veces más potente que HAARP (180 MW frente a 3,6 MW). Desde entonces se han construido decenas de instalaciones semejantes dispersas por el mundo, la estación europea, EISCAT, en Noruega, cumple el mismo objetivo.

La Doctora Bertell definió HAARP en ese informe como un sistema de armas destructor del clima fuera de todo marco legal. Un asunto de envergadura global que supone una grave amenaza contra el medio ambiente con un impacto incalculable para la vida humana. Y propuso que se llevase a cabo una investigación independiente por el STOA. – Aunque esta agencia no parece tan independiente como era de esperar pues hoy es una fiel defensora de la geoingeniería. Rosalie alertó en ese mismo informe que el HAARP afectaría a la resonancia Schumann del espectro radioeléctrico de la tierra, que se corresponde con la frecuencia de la onda cerebral alfa pudiendo provocar graves alteraciones en la salud mental de las personas.

En esta óptica de control planetario del clima y de las comunicaciones desde la ionosfera está prevista la creación de una Red Climatológica Global de origen civil y militar con un ancho de banda enorme que, a través de sensores mejorados en tierra, mar, aire y en el espacio, y mediante un sistema computarizado avanzado, ofrecería predicciones metereológicas en tiempo real, reales o virtuales. Esa red, está claro, aportará acceso a los centros de predicción alrededor del mundo, ofreciendo predicciones a la carta. En otras palabras nos encontramos ante la creación de un monopolio de control climático e informativo. Esto deja imaginar que quien no comulga con estas prácticas ni participa en estos programas pueden ver cerrados los dos grifos de la subsistencia: el del agua y el de las comunicaciones.

El funcionamiento de esta red de sensores en la atmósfera requiere de un soporte conductivo que la haga viable, una capa de partículas con propiedades reflectantes y transmisoras como el aluminio, y el bario. La dispersión de estos materiales por los aviones fumigadores se hace junto con otras sustancias utilizadas en la generación o dispersión de nubes como los nanopolímeros, nanofibras y nanofilamentos que al tiempo que “vehiculan” los compuestos químicos, transforman la energía electromagnética en calor.

El informe 2025 explica que a la hora de generar un clima artificial la nanotecnología ofrece posibilidades inmensas. Una o varias nubes de partículas microscópicas computarizadas, comunicándose entre sí podrían bloquear sensores ópticos, o ajustarse para hacerse más impermeables a otros métodos de vigilancia. – Lo que sugiere que las fibras que están dispersando en nuestros campos y sobre nuestras cabezas, que penetran en nuestros cuerpos, pudieran estar dotadas de inteligencia artificial para lograr un objetivo que desconocemos.
Según el mismo informe, estas nubes de partículas computarizadas también podrían aportar una diferencia de potencial eléctrico atmosférico, que no existiría de otro modo, para lograr descargas eléctricas perfectamente dirigidas y cronometradas… Esto nos lleva a pensar en el origen real del aumento de los fuegos salvajes en nuestro continente. Solo en Siberia en agosto de 2012 ardieron 30 millones de hectáreas. Y en nuestro país 165.000 hectáreas el mismo año.
El famoso informe remata la faena al afirmar que una de las mayores ventajas de usar un clima simulado para lograr un determinado efecto es que contrariamente a otros enfoques, éste hace que lo que se podría considerar resultado de acciones deliberadas aparezca como consecuencias de fenómenos naturales. Y señala que además es relativamente barato de hacer. De acuerdo con J.Storrs Hall, un científico en la Universidad de Rutgers, Jersey, que llevó a cabo una investigación en nanotecnología parece que los costes de producción de estas nanopartículas podría ser el mismo que para ¡medio kilo de patatas!
Sencillamente no hay palabras para expresar el desprecio por estas prácticas, por quienes las idean, por quienes las ejecutan, y por quienes las permiten. No hay palabras para expresar el horror, la indefensión y la impotencia de ser víctimas obligadas. Sentimos que la realidad supera la ficción. Estamos en pleno rodaje de una película de terror sobre nuestro propio destino con un mal final. La trama es clásica, la codicia de unos países y ejércitos que aspiran a controlar la tierra, y de unos científicos sin escrúpulos que juegan a aprendices de brujos con los matraces de la vida alterando el orden natural de los sistemas terrestres en nombre de “un bien común” cuya tutela nadie les ha atribuido. Pero, ¡quiénes son ellos! Ya nos lo advirtió el general y presidente de los Estados Unidos Eisenhower en su discurso de despedida al Congreso: “debemos cuidarnos de la influencia, deliberada o no, del entramado Militar-Industrial en los consejos de gobierno. El potencial para la nefasta escalada de poder fuera de lugar existe y persistirá”.
Uno de los apóstoles de la geoingeniería, David Keith, afirma sin un atisbo de rubor, que en este asunto habrá ganadores y perdedores, pero que de todas formas el riesgo no lo pagaremos nosotros si no ¡nuestros nietos! Si la geoingeniería es una forma de terrorismo ambiental este señor debiera ser encarcelado por apología terrorista sin más tardar. Pero como ya sabemos quiénes somos los perdedores, en el próximo artículo hablaremos de quienes son los ganadores de esta gran infamia.
Hoy 23 de agosto, la Asociación los Chopos de El Maderal mantendrá una conferencia sobre geoingeniería, medioambiente y salud pública, a las 19.00 horas.

Fuente: http://www.eldiadezamora.es/index.php/noticias/provincia/4-provincia/14168-la-guarena-sufre-en-carne-propia-el-control-del-clima-y-del-espacio-para-fines-militares

 
Deja un comentario

Publicado por en septiembre 9, 2013 en Uncategorized

 

Chemtrails en Zamora, en la Cadena Ser.

Josefina Fraile es invitada de nuevo a la Cadena Ser, tras asistir a la proyeccion del documental “¿Que demonios estan fumigando? en el Parlamento Europeo. Su anterior intervención aqui.

.

 
1 comentario

Publicado por en junio 10, 2013 en Uncategorized

 

Fumigación de manual

Espeluznante: 6 “aviones” pillados de marrón dando vueltas constantemente en la misma zona, aparentemente deshaciendo nubes.

 
2 comentarios

Publicado por en mayo 23, 2013 en Uncategorized

 

“MERCENARIOS DE UN VIEJO ORDEN”, Enrique de Vicente sobre los Chemtrails

Enrique de Vicente

El misterio de los chemtrails constituye uno de los asuntos más difíciles a los que he debido enfrentarme como investigador y divulgador de todo aquello que es menospreciado o maltratado por la mayoría de los medios informativos. Millones de personas en todo el mundo han observado en multitud de ocasiones como los cielos despejados se llenan de nubosidades tras las maniobras intencionales de aviones que despiden eso que –como proponen los académicos del Grupo Belfort– deberíamos llamar estelas o contrails persistentes, algo que hace más de una década no ocurría. Algunos han elaborado todo tipo de teorías para explicarlas, todas las cuales son discutibles y requieren para ser aceptadas como válidas un volumen de pruebas que esté al nivel de aquello que afirman. Pero los hechos son contundentes: esas estelas, las maniobras que las entrelazan, sus efectos y el comportamiento de las aeronaves que las despliegan son diferentes de las que sólo en ciertas condiciones dejan los aviones comerciales. Sin embargo, tanto la aparente inverosimilitud de este fenómeno como el tono conspiracionista de quienes las denuncian en internet, ha hecho que sean menospreciadas incluso por la mayoría de los periodistas del misterio.

Por si esto fuera poco, lo más deleznable es la actitud con la que afrontan este polémico tema los mal llamados escépticos, porque si esas estelas suponen una amenaza contra la salud, eso nos afecta a todos. Mientras que el escepticismo filosófico invita a dudar de todo aquello que la mayoría acepta como verdad y a investigar qué otras alternativas pueden existir más allá de la misma; los verdaderos escépticos «no creen en una verdad objetiva, porque todo es subjetivo, dependiendo del sujeto que estudia y no del objeto estudiado» (wikipedia). Estos grupúsculos de individuos se limitan a negarlo todo y a exigir pruebas contundentes, sin querer examinar las que ya existen. ¿Qué nombre merecen estos personajillos, que se comportan como arpías, esas aves de rapiña mitológicas, mientras pretenden insultarnos a cuantos creemos que merece la pena intentar ir más allá de las verdades que nos impone el sistema establecido con un calificativo tan precioso como el de magufos? Al menos, se dice que las ratas huyen de un barco cuando éste amenaza con hundirse. Y el sistema de intereses y creencias del que ellos parecen mercenarios, lleva tiempo haciendo aguas y amenazando con hundirse.

 
Deja un comentario

Publicado por en abril 23, 2013 en Uncategorized

 

Conferencia en The Royal Society: Geoingenieria de aerosoles

 
Deja un comentario

Publicado por en abril 16, 2013 en Uncategorized

 

Agricultores denuncian Chemtrails en Zamora, Cadena Ser.

 
3 comentarios

Publicado por en abril 10, 2013 en Uncategorized

 
 
A %d blogueros les gusta esto: